For de fleste handler resultatene fra et politisk valg om hvilke politiske partier som vinner og taper – men for analyseinstituttene betyr det også en evaluering av egen treffsikkerhet.
Avvik på 5,8
Ved forrige stortingsvalg i 2021 var det Opinion som traff best, men i år ble det altså Verian for sin oppdragsgiver TV2. Rangeringen av analyseinstituttene er gjort av Poll of Polls.
Forskningsleder på politikk og velgeratferd i Verian er godt fornøyd med et avvik på 5,8 prosent den 3. september, som var det nærmeste målt mot valgdagen.
– Våre egne estimater viser nå avvik på 5,5 prosent den 3. september – det nærmeste målt mot valgdagen – ellers daglig rundt 6-8 prosent de siste ukene, gitt opptellingen p.t., sier Ugland.
Betydelige svingninger i valginnspurten
Valginnspurten viste betydelige svingninger, spesielt i kampen rundt sperregrensen. Verian målte i sluttspurten at MDG og KrF lå over sperregrensen, mens Venstre lå under. Dette viste seg også å bli det endelige utfallet, selv om det periodevis var helt på grensen. Ugland nevner også at de vurderte Pasientfokus’ mandat, men at partiet manglet rundt 500 stemmer for å få det.
– Vi målte i sluttspurten MDG og KrF over streken, Venstre under, som også viste seg å bli det endelige utfallet, sier Ugland.
FrPs mobilisering
En av valgets største overraskelser var den voldsomme framgangen til Fremskrittspartiet, og det var også for dette partiet at avvikene fra samtlige analysebyråer var størst. Ugland tror det kan handle om mobiliseringsaktiviteter den siste helgen før valgdagen 8. september.
– FrP ble «undervurdert» i forhold til valgresultatet, men ikke svært mye og gjerne innenfor «usikkerhetsmarginen». Noe kan selvsagt være mobilisering gjennom helgen og etter at vi avsluttet datainnsamlingen (unge menn mottok flere hundre tusen direkte SMS-henvendelser), men forskningen vår viser at vi må anvende andre modeller for å fange såpass markante bevegelser i en undergruppe av velgerne som er lite villige til å delta i markedsundersøkelser.
– At de unge mennene strømmet til H og særlig Frp, ble dokumentert tidlig i valgkampen – men trenden viste seg til slutt å være noe kraftigere enn hva vi så i utvalgene, sier han.
Stabilitet og pålitelighet
På spørsmål om vi faktisk kan stole på politiske meningsmålinger, svarer Ugland følgende:
– Absolutt, og valgmålingene viser nettopp det. Vi jobber systematisk med gjennomføring i alle ledd i alt vi gjør, ikke bare valgmålinger. Valget gir oss en «fasit», og er en anledning for å få bekreftet at våre leveranser holder høy kvalitet, og at våre oppdragsgivere kan stole på resultatene vi leverer, sier han.
Hva skyldes at dere traff så godt i år?
– Det er slik at enhver rapportering er like god som det svakeste ledd – utvalgshåndtering, intervjuing, estimering og rapportering: Når vi publiserer løpende dagsferske målinger, der de siste intervjuene er gjennomført en time før publisering, er det avgjørende viktig at hele maskineriet fungerer velsmurt. Vi har lang erfaring med dette i tett samarbeid med Kantar Media, og vår oppdragsgiver TV2, hvor vi har ulike roller i et svært velfungerende team, avslutter han.
Her er hele oversikten fra Poll of Polls over sum avvik nasjonale partimålinger vs valgresultatet i valgkampens siste uke:
| Analysebyrå | Dato målt | Avvik |
|---|---|---|
| Verian | 3. september | 5,8 % |
| Verian | 4. september | 5,9 % |
| Verian | 5. september | 6,2 % |
| Verian | 6. september | 6,8 % |
| Verian | 1. september | 8,5 % |
| Verian | 2. september | 8,7 % |
| Infact | 3. september | 9,1 % |
| Norstat | 5. september | 10,4 % |
| Opinion | 3. september | 10,5 % |
| Norfakta | 5. september | 10,6 % |
| Respons | 6. september | 11,2 % |
| Respons | 2. september | 11,8 % |
| Opinion | 4. september | 14,5 % |
Annonse
Annonse
